Gruftie65 bei Lycos iQ deaktiviert
Geschrieben von Liberty City-Team am 15. März 2009
Ob Gruftie65 deaktiviert wurde, oder nach monatelangem Mobbing durch Busyhasta und einigen seiner Kollegen die Schnauze voll hatte und freiwillig die Segel strich – darüber darf spekuliert werden.
Hierzu auch ein Kommentar von Grandpa_Wolf, den dieser heute an anderer Stelle unseres Blogs am 15.03.2009, 0:23 eingestellt hatte:
“Zum Verlassen von LiQ ist heute gruftie65 von Ingo alias bushyasta aufgefordert worden – er habe eindeutig zuviele humorvolle Antworten gegeben.
Andere Unternehmen würden einen treuen Fan aus den Anfängen in 2006 mit mehr als 20.000 Antworten, der immer noch seinen Humor behalten hat, mit einer Treueprämie auszeichnen. Nicht so bei Lycos.
Aber das passiert halt, wenn Support und Moderation mitnichten die Ziele der Unternehmensführung umsetzen und die Chefetage nicht regulierend eingreift. Ja – es geht darum, in Lycos iQ Fragen von Menschen beantwortet zu bekommen. Nein, dies muß nicht zwingend ohne Humor geschehen.
Wer unter Wissen nur Informationen versteht, ist eh woanders besser aufgehoben.”
Wolf, möglicherweise wolle man auch nur rechtzeitig die Reißleine ziehen, da zu befürchten war, Gruftie65 könne sich auch bei 111.111 Punkten festsetzen.
So was sieht man bei Lycos als stillen Protest, was auf keinen Fall geduldet werden darf.
Merke: Lycos und seine Dämonen sind unfehlbar!
SchVVarzer Peter sagte
Vorab: Um ein wenig humorvoll in dies traurige Thema einzusteigen, „Was erlauben Bushyasta“, um es mit den Worten eines der erfolgreichsten Fußballstrainers, Giovanni Trapattoni, auszudrücken. Das war es dann auch schon – wenn überhaupt – an Humor.
„ Andere Unternehmen würden einen treuen Fan aus den Anfängen in 2006 mit mehr als 20.000 Antworten, der immer noch seinen Humor behalten hat, mit einer Treueprämie auszeichnen. Nicht so bei Lycos.“
Was sollte man diesen Deinen Worten, lieber und geschätzter Wolf noch hinzufügen? Damit ist alles in einem anderthalben Satz auf den Punkt gebracht.
In den letzen Wochen haben mir einige genervte und entnervte User in Mails und anhängigen Screenshots von den nicht nachvollziehbaren und willkürlichen Entscheidungen des Lycos-Angestellten Ingo Kurpanek alias Busyhasta berichtet, sicher auch in der Hoffnung, wir würden davon berichten. Aber warum noch? Bei Lycos wird sich nichts mehr ändern, was sogar logisch nachvollziehbar ist, denn würde man so kurz vor dem vermeintlichen Toresschluss plötzlich beginnen eine ordentliche Arbeit abliefern zu wollen, würde man doch die Tatsache in der Vergangenheit versagt zu haben eingestehen, ohne langfristig beweisen zu können, dass man dazu gelernt hat und in der Lage ist es besser zu machen, falls Lycos iQ über dem 30.06.2009 hinaus nicht am Netz bleibt.
So wird Herr Kurpanek – und welch ein Witz, auch noch gegen Bezahlung – weiterhin sein schmutziges Spiel der Willkür und Selbstherrlichkeit, von oben abgesegnet, spielen dürfen. Im Übrigen ist es ein offenes Geheimnis, dass im sogenannten Moderatorenforum schon im Frühsommer 2008 offen unter Duldung der Administratoren darüber diskutiert wurde, wie man am besten Gruftie65 dauerhaft deaktivieren kann. Wortführer, wie auch in vielen anderen Fällen, Herr Kurpanek.
In dem Zusammenhang sei auch noch mal an die von Bushyasta initiierten Intrigen gegen die damaligen User Wotanowski, CinimoDalhog und Sofitware erinnert, welche schlussendlich mit fadenscheinigen Begründungen zum dauerhaften Ausschluss der Betroffenen führten.
Und hier noch als kleine Kostprobe der „besonderen Fähigkeiten“ des Herrn Kurpanek, zwei von ihm deaktivierten Fragen und seine, in der Sache vollkommen falschen, Begründungen, nebst den üblichen Drohungen eines psychologisch ungeschulten, für solche Aufgaben völlig überforderten und lebensunerfahrenen Selbstdarstellers.
1. Frage, Fragesteller: Unbenannt
wikipedia und das urheberrecht
im rahmen einer präsentation suchte ich diverse bilder im internet, um eine „saubere“ arbeit abzuliefern, achtete ich selbstverständlich haarklein auf urheberrechte.
bei wikipedia fand ich drei bilder (1976, 2003, 2004) die von mir aufgenommen und (das von 1976) in einer regionalen tageszeitung bzw. in einer publikation im internet von mir veröffentlicht wurden. wikipedia macht für diese drei bilder urheberrechte geltend. Bei weiterer genauer suche fand ich einen artikel im rahmen dieses themas, welcher zu 80 % (6 von 8 absätzen waren gekupfert) aus verschiedenen werken eines kollegen von mir zusammengesetzt war. Auch hier macht wikipedia urheberrechte auf das gesamtwerk geltend. Muss ich nun davon ausgehen, dass wikipedia bewusst und in nicht unwesentlichem umfang die urheberrecht anderer verletzt?
Wenn man bedenkt, wie sehr user hier angegangen werden, die aus wikipedia ohne quellenangabe zitieren, ist das schon eine frechheit, finde ich.
Ich möchte hierzu keine rechtsauskünfte oder juristische bewertungen, weil sich Haftungsprobleme für die Antwortgeber ergeben könnten, links als hilfe zur selbsthilfe sind aber gerne willlkommen.
http://iq.lycos.de/qa/show/1731252/wikipedia-und-das-urheberrecht/
PN an Bushyasta
http://iq.lycos.de/qa/show/1731139/? kopieren
ich bitte um reaktivierung dieser frage, da es sich eindeutig um keine rechtsauskunft handelt. fragen dieser art werden täglich zu hauf gestellt und nicht deaktiviert.
PN von Bushyasta
Guten Abend,
da diese Frage nur durch einen Juristen bewertet werden kann (insbesondere weil sich Haftungsprobleme für die Antwortgeber ergeben könnten), kann ich diese Frage nicht wieder reaktivieren.
Sollten Ihnen weitere Fragen dieser Art auffallen, bitte ich Sie darum, die Missbrauchsfunktion zu benutzen, um darauf aufmerksam zu machen.
Mit freundlichen Grüßen
[Bushyasta]
(Lycos-iQ Moderation)
—
nemo sua sorte contentus.
2. Frage, gleicher Fragesteller
recht am foto kenntlich machen, was tun?
im rahmen einer präsentation suchte ich diverse bilder im internet, um eine „saubere“ arbeit abzuliefern, achtete ich selbstverständlich haarklein auf urheberrechte.
auf einer internetseite fand ich drei bilder (1976, 2003, 2004) die von mir aufgenommen und (das von 1976) in einer regionalen tageszeitung bzw. in einer publikation im internet von mir veröffentlicht wurden. dort machte der autor für sich urheberrechte geltend.
wie behalte bzw. schütze ich die urheberrechte?
bin für anregungen und erfahrungswerte dankbar.
PN an Bushaysta
vielleicht nochmals zum besseren verstehen: ich möchte hier in ruhe korrekte fragen stellen und antworten geben, die den usern möglichst auch hilfreich sind. an stress mit euch ist mir nicht gelegen. Menschen machen nun mal fehler, dazu solltet auch ihr stehen und nicht versuchen usern die mit einer entscheidung nicht einverstanden sind, nachzustellen. Ich möchte auch für mich behaupten, mit meiner frage/antwort qualität deutlich über dem hier üblichen zu liegen
2 PN von Bushyasta
Guten Abend,
der Sache nach bleibt es dabei, dass es sich bei der Frage um eine Rechtsauskunft handelt, da ein persönlicher Rechtsfall erfragt wird. Der Zusatz, dass keine Rechtsauskunft erwünscht ist, ändert hier nichts an der Sache selbst.
Bitte unterlassen Sie es, diese Frage wieder einzustellen.
Mit freundlichen Grüßen
[Bushyasta]
(Lycos-iQ Moderation)
Guten Abend,
sollten Sie es nicht unterlassen, die mehrfach deaktivierte Frage wieder ein zu stellen, sehen wir uns gezwungen, Ihren Account für mindestens 24h zu deaktivieren.
Mit freundlichen Grüßen
[Bushyasta]
(Lycos-iQ Moderation)
Um auch mit Giovanni Trapattoni zu schließen: „Ich habe fertig“
LG
Peter
ohne Namen sagte
Gern hätte man Lycos iQ in guter Erinnerung behalten, hätte man…..
Ich sehe mir das Treiben dort nun schon ein paar Monate an ohne mich dort noch zu beteiligen.
Ich bin sprachlos und betrübt, über das, was meine müden Augen dort so manches mal lesen müssen.
………………………………………….
Offensichtlich möchte man ohne Furcht und Tadel in die ewigen Sphären des Internet eingehen, die Löschpolitik habe ich von jeher nicht so richtig verstanden, allerdings so scheint mir, wird es nun immer schlimmer.
Mir ist vor allem aufgefallen, wie sehr nette User, die man gern gelesen hat, einmal zum Moderator gekürt, doch merkwürdige Angewohnheiten an den Tag legen…..
Maja1st macht ihren Meister in Prüderie indem sie Fragen, die eindeutig konform mit den Guidelines gehen, herauswirft, mit der Begründung, man solle sich eine geeignete Sex-Plattform dafür suchen.
Ein rhustoxic will wohl auch in den Himmel der Meisterdeaktivierer, war er doch früher ein User den man gern gelesen hat, und der immer mal einen Scherz machte, so übt er sich heute nur noch im “Weghauen”.
Ich selbst stelle mir seit einiger Zeit die Frage, wird man als Moderator einer Gehirnwäsche unterzogen oder geschieht das von allein?????? Oder aber wird diese Plattform dazu benutzt um das eigene Ego aufzubauen? Dann wäre mir so einiges klar!!! Rhustoxic leidet an hammerharten Minderwertigkeitskomplexen und lebt nun seine vermeintliche Macht aus, die ihm im wirklichen Leben niemals vergönnt war.
Was Gruftie betrifft, bin ich mir nicht im Klaren darüber, ob er nicht seine Antworten bewusst spaßig gegeben hat, weil er einen Ausschluss provozieren wollte, letztendlich ist es auch egal, wer bei IQ noch aktiv mitmacht, hat selbst Schuld oder nicht????
Vielleicht denkt man in dem so geheimen Forum für Moderatoren ja schon darüber nach, wie man Grandpa Wolf am einfachsten aus der Tür schiebt, weil er unbequem geworden ist. Ich stelle mir das recht interessant vor:
**Hallo Grandpa Wolf,
Sie haben das Kommentarfeld eindeutig zu häufig genutzt, Antworten gehören ins Antwortfeld!
Wenn Sie keine Punkte mehr wollen, dann werden wir sie jetzt wegen übertriebener Nutzung des Kommentarfeldes für 24h deaktivieren, bei erneutem Verstoß, werden wir Sie ohne Vorwarnung lebenslang deaktivieren!**
Machenschaften sind das……
@
Beleidigungen der obzönen Art wurden vom Adm. entfernt und durch Punkte ersetzt.
Hartmut
hartmut006 sagte
Eigentlich wollte dieser Blog über Lycos nichts mehr schreiben, es sind doch immer die gleichen Spiele die dort gespielt werden.
Mr.B. agiert wie ” Flasche leer ” prompt wird ein User deaktiviert, der Meinung mit Gruftie einen wertvollen User verloren zu haben kann ich mich nun wirklich nicht anschließen, zu viele unsinnige Antworten habe ich von ihm gelesen.Zum Beispiel auf eine Frage zu antworten : Keine Ahnung oder aber, google doch einfach usw. spricht nicht für ihn. Was aber mit der Sache, M. B. spielt verrückt nichts zu tun hat, es ist doch bekannt. Trotzdem bleibt der Geschmack der Bitterkeit, aber wer bei Lycos mitspielt und sich dann immer noch nicht an die mehr als seltsamen Spielregeln halten kann dem ist nicht zu helfen.
Also unterstelle ich hier einen virtuellen Suizid.
Meine persönliche Trauer hält sich also in Grenzen, wer sich in Gefahr begibt kommt darin um, eine Weisheit die immer wieder zutrifft. Ein Grenzgänger muss damit rechnen abgeschoben zu werden.
LG Hartmut
ohne Namen sagte
**Beleidigungen der obzönen Art wurden vom Adm. entfernt und durch Punkte ersetzt.**
WELCHE Beleidigungen und dann auch noch obszön??? Geht’s noch???
lycosuserin sagte
Hartmut, genau solch Beiträge wie diesen, über Lycos, als Hauptthema und ständig wiederkehrend, meinte ich mit Schmuddelimage. Früher wurde in 50 % aller Beiträge über Lycos hergezogen. Von den letzten 12 Artikeln befasste sich nur noch einer mit der ungeliebten Hure Lycos und ihren Freiern. Das nenne ich einen vernünftigen Proporz.
Es ändert aber nichts daran, dass Ihr, vornehmlich Du Hartmut, dieses Blog in der selben Gutherrenart führt, wie ihr sie einem M800 vorwerft. Wer anderen Intoleranz vorwirft, sollte selbst zuvor im Duden nachschlagen, was Toleranz bedeutet, sonst macht er sich wie Du zusehends lächerlich.
hartmut006 sagte
Ohne Namen,
Du solltest wissen was Du geschrieben hat, perfide sexuelle Anspielungen, auf wen sie auch immer gemünzt sind stellen ich nicht ein.
lycosuserin,
bitte achte darauf wer verantwortlich für die einzelnen Beiträge ist, der Autor gibt sich immer zu erkennen. Das sind im Prinzip Peter und ich, es impliziert aber nicht zwangläufig die gleiche Ansicht einzelner Themen und das ist auch gut so. Jeder hat seine eigene Meinung, mitunter auch konträr, so trage ich aber die Entscheidung von Peter wieder über Lycos zu berichten mit.LG Hartmut
ohne Namen sagte
So etwas unverschämtes habe ich ja wohl lange nicht gelesen. Ich weiß sehr wohl was ich geschrieben habe und wenn dem so wäre, wie Du behauptest, dann hätten ja wohl Worte wie “Der Wixxer” oder dergleichen darin vorkommen müssen, sind sie aber nicht!
Mir kommt es eher so vor, als wenn Du hier willentlich einen Beitrag verfälscht, der Zweck dieser Handlung scheint sich wohl nur Dir allein zu eröffnen!
Wenn ein Kommentator von der “Hure Lycos” schreibt, dann ist dies in keiner Weise eine perfide sexuelle Anspielung?
Mich düngt, Du suchst hier in voller Absicht Streit, damit es nicht so langweilig wird.
Stelle Dich doch bitte mal vor einen Spiegel, da hast Du genug Anlass Dich gebührend auszulassen.
hartmut006 sagte
@ Wenn ein Kommentator von der “Hure Lycos” schreibt, dann ist dies in keiner Weise eine perfide sexuelle Anspielung? @
Eine Hure verkauft sich an jeden, muss ein Unternehmen das nicht auch? Also ist hier durchaus eine Verbindung feststellbar, Lycos ist ein Unternehmen,also eine juristische Person, keine natürliche. Folglich kann man das durchaus so schreiben, wenn ein User als Wixxer tituliert würde, dann wären dort Sterne zu lesen. Das was Du geschrieben hast war wesentlich schlimmer und griff die Sexualität eines Mod an.Ob Mod oder User, das ist gleichgültig, so nicht.
Käsesemmel sagte
Unglaublich, den Grufti zu verjagen. Das sind böse Menschen und dumme Menschen, Punkt. Sie werden sehen, was das noch alles im Leben mit sich bringt. Ein trauriges Leben für Leute wie den Kerl, der sich Bushyasta schimpft, sein elendes Leben!
SchVVarzer Peter sagte
Grundsätzlich gibt es über Lycos wirklich absolut nichts mehr zu berichten, was nicht schon mal dagewesen wäre. Matthias hat seine „Berichterstattung weitgehend eingestellt und widmet sich Wichtigerem, Wilhelm Cuno offensichtlich auch, ebenso sehe ich keinen vernünftigen Grund mehr, über sachliche Kritik den Lycos-Verantwortlichen Hilfe zur Selbsthilfe zu geben. Jeder Mensch hat das Recht auch mal die Augen zu verschließen oder wegzuhören, aber warum sich die Administratoren und Moderatoren von Lycos/Bertelsmann diese wichtigen Sinnesorgane haben entfernen lassen, erschließt sich mir nicht.
Über die Deaktivierung von Peter (Gruftie65) zu berichten, setzt nicht gleich, nun wieder das Thema Lycos aufnehmen zu wollen, aber wenn ein verdienter Toppuser der alten Garde, dazu noch einer der wenig verbliebenen, nach langem Mobbing fadenscheinig abserviert wird, ist es mir schon einen Artikel wert. Das er zuletzt häufiger humorvoll denn ernst antwortete, tut seinen Verdiensten um Lycos keinen Abbruch – im Gegenteil, zeigt es doch, dass er sich vom Kasperletheater Lycos und seinem Oberkasper Bushyasta nicht zu unüberlegten und nicht den Guidelines konformen Äußerungen hat provozieren lassen. Ich persönlich schätze Gruftei65 und bedaure, dass wir seinerzeit bei dem UT in Essen keine Gelegenheit zum Meinungsaustausch fanden.
@Hartmut, was „ohne Namen“ so Schlimmes geschrieben hat und von Dir zensiert werden musste, würde mich nun wirklich auch brennend interessieren. Ich hatte den Kommentar vor der Freigabe noch gelesen und konnte REIN GAR NICHTS finden, was man hätte editieren müssen. Ist Dir da möglicherweise ein Fehler unterlaufen?
ohne Namen sagte
Aber hallo!
Ich habe überhaupt keinen Moderator erwähnt und in perfider sexueller Weise schon gar nicht! Der Text ist so wie er eingestellt wurde unverändert, Du hast lediglich diese dämlichen Punkte eingefügt und Deinen unverschämten Satz hinzu gefügt.
Wenn ich denn so geschrieben habe, wie Du es behauptest, warum wurden denn dann nicht nur das ach so schlimme Wort entfernt sondern der ganze Satz? Genau, weil es ihn gar nicht gibt.
Diese bewusste Stimmungsmache durch Dich, das finde ich perfide!
Was bin ich froh, dass ich hier nicht unter meinem Namen geschrieben habe, sonst müsste ich womöglich noch damit rechnen, dass Du im Net nach kompromittierenden Fotos von mir fahndest um mich hier absichtlich der Lächerlichkeit Preis zu geben.
hartmut006 sagte
Nun, sei es drum.
O.N. Du lügst, die Mod. Maja hast Du namentlich erwähnt. Kompromittierende Fotos waren hier noch nie sehen, nur ein Foto das auch beim Googlen zu finden ist, Adressen wurden und werden hier auch nicht eingestellt, das war und bleibt so. Das war mein letztes Statement direkt an Dich, Peter das wäre doch eine Sache die wir per PN oder telefonischen klären sollten, warum hier?
SchVVarzer Peter sagte
Hartmut, es wird öffentlich und kontrovers diskutiert, Usern die hier kommentieren wird Perfidität vorgeworfen, dann sollte man die Diskussion auch öffentlich weiterführen. Alles andere wäre “unter den Tisch kehren” – und das wollen wir doch nicht? Wenn wir Fehler machen, sollten wir auch den Arsch in der Hose haben uns der Kritik der Leser zu stellen.
hartmut006 sagte
Ach Peter, gerade Du solltest wissen das ich einen ” dicken Arsch ” habe. Auch die Leser die hier schon länger mitlesen wissen das. Gerade ich habe doch in der Vergangenheit gezeigt dass ich zu meinen Fehler stehe und sie korrigiere. Wir als Blogbetreiber sollten uns aber nicht hier beharken, Cuno und Konsorten freuen sich einen Ast, insbesondere die User die uns bei Lycos ablehnten, von den Mod ganz zu schweigen werden sich freuen. ich denke da an die üblichen Verdächtigen, ich lehne es ab hier in der Öffentlichkeit über das Thema zu diskutieren, es schadet dem Blog, natürlich, wie oben schon geschrieben, können und sollen wir verschiedener Meinung sein.
lycosuserin sagte
Hartmut, wer bist Du überhaupt, die Leser Eures Blogs dermaßen anzugreifen, nur weil sie nicht bedingungslos Deine Meinung teilen? Im seriösen Journalismus würde man von übler Presse auf Bildzeitungsniveau sprechen. Wenn Du schon übel nachredest, dann solltest Du das (angebliche) corpus delicti schon publizieren um Deine Leser darüber befinden zu lassen inwiefern sich jemand im Ton vergriffen hat.
Interessiert beobachte ich, ob Dein angeblich ach so großer Sinn für das freie Wort auch bei diesem Kommentar noch greift.
hartmut006 sagte
Du schreibst im Plural, ich habe nicht übel nachgeredet, jetzt im Nachhinein die Kürzungen einstellen kann nicht funktionieren, der von mir gescholtene User äußerte sich sehr abwertend über die Sexualität des Mod Maja, diese Dinge sind ehrabwertend. Ich kann sie nicht einmal stehen lassen und beim nächsten mal löschen, nur weil mir Maya nicht gefällt, vielleicht kann man mir altergerechtes Despotentum vorwerfen, aber nicht Unehrlichkeit. Wer mich wirklich liest und aus Lycos kennt, dem ist auch bewusst dass ich immer zu meinem Wort stehe, diese Tatsache hat sogar Sofit einsehen müssen und auch akzeptiert. Auch meine Aufregung um Den Guten Rat hatte ich relativiert. Wir beide haben uns weder im Grashüpfer,noch in anderen Blog gut verstanden, aber auch Du kannst mir die von mir angesprochenen Eigenschaften absprechen.
Gruß
SchVVarzer Peter sagte
Hartmut, Du musst da beim überprüfen (editieren) des Kommentars dieses Users an irgendeiner Stelle durcheinandergeraten sein, oder ein wenig den Überblick verloren haben. Kann passieren, ging mir auch schon so, wir alle sind Menschen und keine Maschinen, eben auch mit Fehlern.
Ich selbst las den Kommentar, wollte ihn auch unverändert freigeben, aber da warst Du schon schneller und hattest ihn editiert freigegeben.
Außer der Reihe von Punkten hast Du aber nichts verändert, der Kommentar ist immer noch so, wie er im Original war – außer eben Deiner Reihe Punkte.
Möglicherweise ist Dir dieser Satz sauer aufgestoßen und Du wolltest ihn löschen, was aber nicht geschah:
„Maja1st macht ihren Meister in Prüderie indem sie Fragen, die eindeutig konform mit den Guidelines gehen, herauswirft, mit der Begründung, man solle sich eine geeignete Sex-Plattform dafür suchen.“
Aber ich wüsste nicht, was an dieser Feststellung ehrenrührig und perfide sein soll und eine an den User gerichtete Schelte dieser Art rechtfertigen könnte. Ich kann die Aufregung des Users durchaus verstehen.
Das ganze Thema abzuhaken und sich bei dem User zu entschuldigen wäre meines Erachtens der richtige Weg.
LG
Peter
hartmut006 sagte
Mein lieber Peter, nein das was ich gelöscht habe steht nicht mehr dort,ich werde es Dir hier auch nicht schreiben, leider habe ich kein Screenshot gemacht. Schau einmal bei wer kennt wen in Deine PN. LG
Administrator sagte
Hartmut, an der Stelle wo Du Punkte gesetzt hast, stand definitiv nichts.
LG
Peter
ohne Namen sagte
Ich möchte an das Versprechen vom schwarzen Peter erinnern, der mir versichert hat, dass die unwahren Behauptungen von Hartmut wegen meines Kommentars entfernt werden. Auch wenn ich hier als „ohne Namen“ geschrieben habe, bin ich durch das angeben meiner E-Mail-Adresse nicht anonym, besteht demnach ein Urheberrecht auf das was ich geschrieben habe. Werden meine Texte, verändert wiedergegeben, dazu noch unwahre Behauptungen verbreitet, so verstößt dies u. A. gegen das Urheberrecht und der Autor macht sich nach §186 StGB der üblen Nachrede schuldig.
Mit Rücksicht auf Peter, den ich schon länger aus Lycos kenne und gegen den ich bisher nichts Schlechtes sagen kann, habe ich mich bisher zurückgehalten.
Ich setze dem bzw. den Blogbetreiber(n) hiermit eine Frist von 24 Stunden, die entsprechend unwahren Behauptungen zu entfernen. Sollte dies nicht geschehen, werde ich gegen den/die Blogbetreiber und den Verfasser des Artikels über einen Anwalt eine Klage bestreben.
Ach behalte ich mir vor, soweit ich nicht gegen geltendes Recht verstoße, andere Stellen über die Machenschaften dieses Blogs zu informieren.